Medycyna i Nauka: Co z nowym programem zwalczania raka? Lekarze boją się wystawiać „zielone karty” pacjentom. Nowy antybiotyk nadzieją w medycynie. Elastyczny implant na pomoc sparaliżowanym.


1. Czy do końca roku będzie uchwalony nowy program zwalczania raka? „Nasz Dziennik” – Rak na chybił trafił.

22.01.2015 (IAR) – Lekarze boją się wystawiać „zielone karty” pacjentom, u których podejrzewają nowotwór złośliwy. Mogą zostać ukarani przez NFZ – pisze „Nasz Dziennik”.

Przewidzianą w rządowym pakiecie onkologicznym kartę otrzymuje każdy pacjent z rozpoznaniem lub podejrzeniem nowotworu złośliwego. Dzięki temu ma mieć pierwszeństwo w badaniach i leczeniu u onkologów. Karty wydają głównie lekarze podstawowej opieki zdrowotnej. Jednak jeśli nie będą mieli odpowiednich wskaźników wykrywalności raka (co najmniej jeden chory z nowotworem na 15 wydanych kart), pod groźbą kary finansowej tracą możliwość ich wydawania. Nie otrzymają też wynagrodzenia za dotychczas wypełnione karty.

„Nasz Dziennik” pisze, że na nowotwory złośliwe rocznie choruje około 140 tysięcy pacjentów. Lekarze twierdzą jednak, że aby wykryć jeden taki przypadek, lekarz musi zbadać około 100 ludzi, a nie 15.

Więcej w „Naszym Dzienniku”.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/”Nasz Dziennik”/to/kry

30.01.2015 (IAR) – Czy do końca roku będzie uchwalony nowy Narodowy Program Zwalczania Chorób Nowotworowych? Stary na lata 2006-2015 kończy się i wygaśnie jego finansowanie. Biorąc pod uwagę to, że mamy rok wyborczy, to uchwalenie nowej ustawy może być trudne. Resort zdrowia nie ma jeszcze opracowanych założeń do niej.

Profesor Jacek Fijuth – prezes Polskiego Towarzystwa Onkologicznego przyznaje, że czasu jest mało. Podkreśla, że środowisko onkologów wielokrotnie apelowało o podjęcie działań, by przygotować uchwalenie drugiej edycji tego programu.

Również organizacje pacjentów upominają się o modyfikację programu i jego kontynuację. Szymon Chrostowski – prezes Polskiej Koalicji Pacjentów Onkologicznych podkreśla, że potrzebne są pieniądze po to, by poprawić sytuację pacjentów onkologicznych. Zaznacza, że minister zdrowia obiecał kontynuować program.

Eksperci, onkolodzy i organizacje pacjentów są zgodni, że nowy program zwalczania chorób nowotworowych powinien być bardziej skuteczny w poprawie wskaźników wyleczalności.

Informacyjna Agencja Radiowa/ IAR/ Góra/mitro/

podobne: „Szlachetne zdrowie nikt się nie dowie…” (wyniki badań tajne, rośnie ilość błędów lekarskich). NIK o NFZ i o rehabilitacji: rosnące kolejki, niska jakość usług, nielegalne opłaty. Leczenie ponad granicami. oraz: Chora „służba zdrowia” leży, tymczasem prywatne lecznice są masowo kontrolowane. i to: „Jestem trendy, bo się badam” kontra „Styczeń miesiącem bez chorowania!” czyli o tym jak chora władza poucza lekarzy jak i za ile (nie)leczyć pacjentów. Placówki medyczne i problemy z ochroną prywatności. Skarga NRL na pakiet onkologiczny. a także: Nauka: Włókna do walki z rakiem polecam również: Odkrycie polskich naukowców: Białko z ludzkich włosów pomoże w leczeniu czerniaka.

2. Nowy antybiotyk nadzieją w medycynie.

07.01.2015 (IAR) – Nadzieja na przełom w medycynie. Amerykańscy naukowcy informują w tygodniku „Nature” /wym. NEJ-czer/ o wytworzeniu nowego antybiotyku.

Nazywa się teixobactin i jest najbardziej obiecującym z grupy 25 nowych antybiotyków. Testy na zwierzętach wykazały, że zabija on bakterie, ale jest nieszkodliwy dla tkanek ssaków.

„Zwalcza takie bakterie jak oporny na metycylinę gronkowiec złocisty (MRSA) czy prątki gruźlicy” – zapewnia tygodnik „Nature” główny autor badań, Kim Lewis z Uniwersytetu Northeastern w Bostonie. Dodaje, że antybiotyki pozyskano z nowatorskich hodowli bakterii nie w laboratorium, ale w ich naturalnym środowisku – w glebie. Teixobactin nie działa na wszystkie bakterie, tylko na te tak zwane gram-dodatnie. Za to – jak zapewniają naukowcy – wrażliwe bakterie nie mogą rozwinąć oporności na ten antybiotyk, a taka oporność jest już dziś poważnym zagrożeniem na przykład w leczeniu gruźlicy. Teraz teixobactin trzeba przetestować na ludziach. Lekarze mają duże nadzieje, bo byłby to pierwszy skuteczny antybiotyk od 1987 roku.

Informacyjna Agencja Radiowa /IAR/ R. Motriuk/em/

podobne: Kolejny przymus szczepień w Polsce, tymczasem związek szczepień z autyzmem udowodniony.

3. Elastyczny implant na pomoc sparaliżowanym.

12.01.2015 (IAR) – Jest elastyczny, przewodzi prąd i jest wielką szansą dla sparaliżowanych. Swój nowy implant szwajcarscy naukowcy opisują w tygodniku „Science”.

By naprawić przerwany rdzeń kręgowy już wcześniej testowano elektrody, czy sztywne implanty. Te jednak nie zawsze działały zbyt dobrze, czasem uszkadzały też tkanki i powodowały zapalenie. Teraz naukowcy z Politechniki Federalnej w Lozannie skonstruowali giętki implant. Wykorzystali silikon i złoto. Sparaliżowane szczury po wszczepieniu takiego implantu zaczęły poruszać nogami. Urządzenie działało przez dwa miesiące, co jest bardzo dobrym wynikiem. Wynalazcy mówią, że takie rozwiązania dla ludzi to jeszcze kwestia odległej przyszłości, ale dzięki stymulacji rdzenia kręgowego chemicznie i elektrycznie ich implant może się okazać skuteczną neuroprotezą.

Informacyjna Agencja Radiowa /IAR/ R. Motriuk/sk

podobne: obiecujący lek na raka pęcherza moczowego, pacjenci testują egzoszkielet, statyny kontra cholesterol. Nauka: Tani wynalazek zastąpi kosztowny mikroskop, grafenowe kamizelki kuloodporne. oraz: Nauka/medycyna: Polsko-brytyjski przełom w neurochirurgii. Wrocławscy lekarze postawili na nogi sparaliżowanego mężczyznę. Francja: Obiecujące badania naukowców w walce z zanikiem mięśni.

4. Naród kontra nauka.

30.01.2015 (IAR) – Amerykańskich naukowców i zwykłych Amerykanów dzieli ogromna przepaść. Rozbieżności dotyczą poglądów na takie kwestie jak modyfikowana genetycznie żywność, energia jądrowa czy ewolucja.

Nauka swoje a ludzie swoje. Taki wniosek wyłania się z najnowszego sondażu ośrodka Pew Research Center. Najgłębszy podział dotyczy modyfikowanej genetycznie żywotności. Aż 88 procent naukowców uważa, że jest ona całkowicie zdrowa. Podobnego zdania jest tylko 37 procent Amerykanów.

Różnice występują także w ocenie szkodliwości pestycydów. Niemal wszyscy naukowcy byli zgodni, że człowiek podlega ewolucji. Teorię tę odrzuca jednak jedna trzecia mieszkańców USA. Uważają oni, że człowiek jest dokładnie taki sam od czasu stworzenia prze boga. Mniej więcej co piąty badany jest przeciwny obowiązkowym szczepieniom, tylko połowa wierzy, że globalne ocieplenie jest skutkiem działalności człowieka.

Az 84 procent amerykańskich naukowców uważa, że mieszkańcy Stanów Zjednoczonych mają zbyt małą wiedzę naukową. Niemal wszyscy obwiniają za to amerykański system edukacyjny.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/Marek Wałkuski,Waszyngton/dyd

źródło: stooq.pl

podobne: Edukacja: Ile jest wiedzy w wykształceniu?

…może problem w tym panowie naukowcy, że nawet część waszego naukowego świata wprost podważa (również naukowo) wasze „jedynie słuszne” rewelacje zarówno w kwestii neutralności na zdrowie ludzkie jak i środowisko naturalne takich osiągnięć nauki jak pestycydy i GMO, jak i jednoznacznie zbawiennych wpływów szczepień. To samo dotyczy prawdziwości ideologicznych raportów i „badań” z zakresu wpływu człowieka na globalne ocieplenie, czy też ewolucji (która jest teorią jeśli chodzi o powstawanie nowych gatunków z innych) a co za tym idzie pochodzenia człowieka od małpy… Nauka wymaga czegoś więcej od wiary w teorie zwane naukowymi, bo między jednym i drugim jest ogromna dowodowa przepaść 🙂

Ja bym  tak ludzi do końca nie przekreślał z ich uzasadnionymi wątpliwościami. Być może większość z nich nie potrafi ich uzasadnić w naukowy sposób, ale czy to nie jest po części wina dziurawych teorii i smutnych (oraz kosztownych) konsekwencji podszywania się pod naukę pewnych ideologii czy interesów finansowych lobbystów? Może świat nauki powinien spokornieć i zacząć służyć rzeczywiście ludziom od początku do końca najpierw dokonując weryfikacji własnego środowiska ludzi często przekupnych i siejących fałszywe teorie, czy cząstkowe badania pomijające szkodliwą dla ludzi stronę takich czy innych poglądów, badań, wynalazków itd. itp.

Mark Twain powiedział kiedyś: „Nie pozwoliłem, aby szkoła przeszkadzała mi w zdobyciu wykształcenia”.  I miał sporo racji w tym, że nie dał się tresować przez oficjalną wersję świata i porządku jaką się dziś w wielu szkołach serwuje w ramach tzw. dorobku naukowego. Rzecz jasna problem „zaufania” nie dotyczy całej wiedzy i nauki. Chodzi tylko o to żeby umieć rozpoznawać prawdę od kłamstwa SAMODZIELNIE na podstawie wielu i najlepiej niezależnych od siebie źródeł. Nic natomiast nie zastąpi własnego doświadczenia i zdrowego rozsądku.

…Odys

Gyuri Lohmuller - Nauka patrzenia

Gyuri Lohmuller – Nauka patrzenia

Reklamy

2 comments on “Medycyna i Nauka: Co z nowym programem zwalczania raka? Lekarze boją się wystawiać „zielone karty” pacjentom. Nowy antybiotyk nadzieją w medycynie. Elastyczny implant na pomoc sparaliżowanym.

  1. Odniosę się do sprawy programu rakowego. Napiszę tak: jak słyszę te wszelkie och i ach na ich temat to wszystkie drobne mi się nie zgadzają, W żołądku od razu jakieś pląsy flaków, co jest stresujące i skraca o miesiąc moje spokojnie przeżywane „półwiecze”. Bo jak tu się nie „bulwersić” jak idąc do lekarza raz na pięć lat, prosisz o cud dodzwonienia się do przychodni, potem odstania jak już cię łaskawie wpiszą w poczet szczęśliwców na ten dzień a potem to ” to jak może damy kilka dni na odpoczynek” ręce opadają – to ja mam sobie sama wystawić diagnozę, wysłać na dodatkowe badania, i może zacznę leczyć tego, który jest w środku i śmieje się bo nie dane mi było ukończyć medycyny.
    Oczywiście nie negują programu, jest idealny, tylko żeby dałoby się go realizować – idealnie.

    Pozdrawiam „półwiecznie” i jak na razie bez „gościa” .

    Polubienie

    • szczęśliwy ten co nie choruje…a znając z praktyki (w rodzinie były nowotwory) jak to wygląda modlę się żeby Bóg oszczędził, bo sam nie wiem co bym zrobił. Wiem jedno. Bez pieniędzy w portfelach obywateli nie mają oni co liczyć na „publiczną służbę zdrowia” która sama jest jak rak

      Polubione przez 1 osoba

Dodaj komentarz (byle bez epitetów i wulgaryzmów)

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s